Colloque organise par le CEM (Univ de Montaigne/Bordeaux 3) et le CERVEL (Institut d'etudes politiques de Bordeaux) avec la participation du CREIS (Centre de coordination pour la Recherche et l'Enseignement en Informatique et Societe) / Universite Paris 6).

les 23 et 24 Novembre 2000 à Bordeaux

PROBLEMATIQUE:

Dans une démocratie, l'équilibre recherché entre la part de transparence nécessaire et la part de secret légitime a été constamment mise en cause par les fantastiques capacités de diffusion et de traitement de l'information des médias et des nouvelles technologies. On a assisté ces dernières années, à une suite ininterrompue de violations du droit à la vie privée, pour des raisons totalement étrangères à la qualité du débat public et à un effort non moins continu, de colmatage des brèches et de création de nouvelles normes protectrices.

Aujourd'hui avec Internet, triomphent en même temps, le règne de l'expression la plus libre et celui d'une totale indiscrétion.

Le colloque devrait permettre de prendre la mesure de ce phénomène et de l'évaluer à partir de différentes problématiques:

- La porosité des frontières entre le privé et le public remet en cause les catégories, les perceptions et les significations traditionnelles. Même si, d'après les derniers sondages, les individus restent toujours attachés à la notion de vie privée, de plus en plus acceptent de se mettre à nu et de dévoiler leurs secrets les plus intimes. Comment penser ce passage du secret et de la pudeur à un monde où tout peut se dire et se montrer ? Comment expliquer le succès du voyeurisme télévisé ? Quelles évolutions observe-t-on dans le style des émissions proposées ?

- Après les stars, c'est la vie privée des hommes politiques qui intéresse le plus les médias. Le pouvoir n'est plus sacré et inaccessible. Ses détenteurs sont soumis comme l'a montré Richard Sennet à une tyrannie de l'intimité où vie publique et vie privée sont de plus en plus confondues. L'affaire Clinton-Levinski est à cet égard emblématique. Certes, les dérives ne touchent pas de la même façon tous les pays mais l'évolution est la même. En France, la mise en cause du personnel politique très largement médiatisée, s'accompagne de révélations dont le débat démocratique pourrait fort bien se passer. Peut-on tracer une frontière entre ce qu'il est légitime de savoir et ce qui ne l'est pas ? Quelles sont les différentes stratégies mises en place par les hommes politiques pour utiliser ou pour faire face à cette situation ? Peuton délimiter "des raisons " aux jeux qui impliquent les hommes politiques dans les activités de médiatisation personnelles ?

- Il a fallu attendre les années d'après-guerre pour que la vie privée soit reconnue comme un droit fondamental de l'individu. Longtemps, l'espace public et politique a été valorisé au détriment de l'espace privé. L'un semblait devoir accueillir tous les talents et toutes les vertus alors que l'autre était suspecté d'abriter les plus grands vices et de cacher toutes les turpitudes. Toujours est-il qu'aujourd'hui, la liberté d'information et d’expression doit s'arrêter aux frontières de la vie privée. Les compromis sont-ils convenablement réalisés ? Faut-il mettre en place de nouvelles institutions ? Les règles déontologiques du journalisme sont-elles suffisantes ?

Les Partenaires du Colloque: CEM - Université de Bordeaux 3 ; CERVL - Institut d'Etudes Politiques de Bordeaux ; CREIS - Université Paris 6 ; Conseil Régional dAquitaine ; Journal Sud-Ouest ; Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine

JEUDI 23 NOVEMBRE 2000

9h3O - La mise en visibilité médiatique de la vie privée

Président de séance : Martine JOLY, Professeur à l'Université Bordeaux 3 /IMAGINES

* Conférence introductive:

Antoine PROST, Professeur à l'Université Paris 1 Panthéon - Sorbonne

lOhl5 -Pause

lOh3O * La presse:

Yves LAVOINNE, Professeur au CUEJ - Président du Pôle Universitaire Européen de Strasbourg

*La télévision de l'intime:

Dominique MELH Chargée de recherche au C.N.R.S.

* Internet et l'indiscrétion permanente :

Daniel NAULLEAU, Maître de conférence à lUniversité Paris 6 - Président du CREIS

Fabrice MOLLO, Doctorant au C.E.C.O.J.l./CNRS

14h3O - Table ronde 1 : Le flottement des frontières public/privé.

Animateur : Patrick BAUDRY, Professeur à lUniversité Bordeaux 3/CEM Jean Pierre AUGUSTIN, Professeur à l'Université Bordeaux 3

Francis JAUREGUIBERRY, Maître de conférence HDR à lUniversité de Pau

Alain MONS, Professeur à lUniversité Bordeaux 3 / CEM

VENDREDI 24 NOVEMBRE 200

9h 30 - Table ronde 2: La vie privée des hommes Politiques: juxe de face, jeux de profils :

Animateur: Claude SORBETS, Directeur de Recherche au C.N.R.S/CERVL

Jean Pierre DALOX, Chargé de recherche au C.N.R.S.

10h30- Pause

François RANGEON, Professeur à l'Université d'Amiens

Daniel SEMER, Professeur à l'Institut d'Etudes Politiques de Bordeaux

l4h - Table ronde 3 : Liberté d'information et respect de la vie privée

Animateur: André VITALIS, Professeur à lUniversité de Bordeaux 3/CEM

Maître Claude CHAMBONNAUD - Auteur d'un rapport parlementaire sur le thème

Pierre SADRAN, Professeur à l'Institut d'Etudes Politiques de Bordeaux

Maître Valérie VALESCO, Docteur en droit - Avocate au Barreau de Paris

Edith REMOND, Maître de Conférence - Directeur de la filière Journalisme I.U.T- B